您当前位置:首页 > 新闻动态> 行业新闻
  • 应承担电液动三通分料器支付欠款本金及利息
  • 2021-01-10    发布者:扬州嘉丰
  •   上诉人陕西华兴航空机轮(以下简称华兴)因与被上诉人中国航空工业供销西北(以下简称航空)拖欠货款纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1998)陕经初字第60号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

      查明:1993年12月,同属于中国航空工业系统的华兴与航空口头达成供货协议,约定由航空向华兴供应生产原料。自1994年1月至1998年6月,航空按口头约定陆续向华兴提供冷板、生铁、铝锭、铝棒、铜棒、电液动三通分料器锌板、铝合金等共53笔。由于华兴对货款及运费等未能及时清结,致使所欠货款及运费累计共5 686 532?86元。为解决欠款问题,双方多次协商,但均因华兴未能终实施,导致纠纷发生。航空为追索货款本息,遂向陕西省高级人民法院提起诉讼。诉请判令华兴立即偿还货款5 686 532?86元,支付利息2 683 705?16元及违约金,并承担诉讼费用。电液动三通分料器一审期间,航空愿意放弃1994年和1995年两年度华兴所欠货款的利息。

      陕西省高级人民法院经审理认为:航空与华兴以口头形式达成供货协议,由于双方承认,应予以认可。航空按约定履行了供货义务,华兴收到每笔货物后未能将货款即时全部清结,致使拖欠货款数额不断加大,使航空资金周转困难。航空要求华兴归还欠款、支付利息的诉讼请求,该院予以支持。航空考虑到华兴的实际困难,愿意放弃1994年和1995年两年度拖欠货款的利息,该院予以准许。华兴长期占用航空货款不予归还,给航空造成经济损失,应承担支付欠款本金及利息的义务(除去放弃部分的利息)。华兴所称:航空索要数额畸大,于法无据的理由,没有证据可以证明,该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十八条第二款(二)项、百一十一条、百三十四条款第(七)项的规定,该院判决:一、航空与华兴以口头形式达成的供货协议合法有效;二、该判决生效后十日内,华兴向航空支付下欠货款本金5 686 532?86元及利息(利息具体计算日期及方法为:1994年及1995年两年度下欠货款,自1996年3月1日起计收利息;1996年2月份以后(含2月份)所供每笔货物,下欠货款均按次月1日起计收利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付,至给付之日止)。逾期付款,加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、航空其余诉讼请求予以驳回。案件受理费51 861?19元,由华兴负担。

      华兴不服陕西省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:在双方口头协议的履行中,航空根据华兴的需求量分次供货,华兴根据资金情况向航空付款,在业务存续期间,不存在给付利息的问题。1998年6月10日,双方签订了书面协议,约定华兴于1998年7月11日前将货款付清,货款利息的起算时间应依据该协议确定。双方由无约定变为有约定,一审判决对该协议不予认定,属于适用法律不当,请求依法改判。

      本院还查明:1998年6月10日,双方签订了一份书面协议,约定:华兴所需货物由航空供给,价格双方协商,货款通过抹账或银行规定方式付给,付款比例7?3,即华兴付100万元货款给航空,航空供应70万元的货物给华兴,余额用于归还欠款,双方就急难问题达成如下协议:华兴愿以四方抹账的方式付给航空60万,若抹账额度不足,华兴愿以汇票、支票方式补足差额,时间限于1998年7月11日之前,若不能按期付款,电液动三通分料器华兴愿以银行罚息补偿损失。华兴未按该协议约定履行义务。

       石家庄荣华塑料制品有限与张玉玲买卖合同货款纠纷案

       甘肃地山律师事务所与甘肃省物连工贸有限责任委托代理合同纠纷案

       杭州中化网络技术有限等与中国化工进出口总计算机网络域名纠纷案

      更多律师

      进入分站列表民事诉讼法案例知识排行榜涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案
    以上信息由扬州市嘉丰液压成套设备有限公司整理编辑,了解更多电液动三通分料器,电液动扇形闸门,电液动犁式卸料器,电液推杆,电液动平板闸门,电动推杆信息请访问http://www.yzsjfyy.com

     



copyright@2018-2019 扬州市嘉丰液压成套设备有限公司

苏ICP备11057340号
扬州市嘉丰液压成套设备有限公司专业生产电液推杆,电动推杆,电液动犁式缷料器,液压站,装车闸门,电液闸阀不锈钢,电动头刀闸阀,电动推杆带位移转感器,电液动插板式双层缷灰阀,上下跑偏器,电液动三四通分料器,平板闸门,卸灰阀,电液动蝶阀球阀,胶带自控液压拉紧装置.网站地图友情链接: 扬州晶华新能源科技有限公司